新型“工具”常用癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及病理实践性手册定时，敏感性局灶性小脑痉挛高血压应考虑进行切除分析。但目前为止痉挛诊断以及切除分析中仍存在比较严重延后，主要由于教育资源限制、种族差异、高血压对切除风险的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）过份乐观等原因。因此，无需新型基本功能来优化高血压护理，并且减缓切除候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的研究者们，用作RAND-UCLA合适度方法，联合开发造出一项基于互联网、自由用作、8项问题的病理最终基本功能——澳洲痉挛切除适应性（CASES）基本功能，来协助病理医生深入研究切除分析的可能受益者。而本文检测了CASES网络服务基本功能运用于痉挛切除分析的关键在于；并且考虑到关键在于投球有否与病理痉挛研究员的说明相吻合。文章网络服务刊造出于9月初2日的Neurology杂志上。

研究共扩及痉挛门诊内的107名局灶性痉挛高血压，用作CASES基本功能对受试者进行分析。并整理痉挛并不一定、痉挛持续时间、痉挛基频、痉挛比较严重性以及抗痉挛药物的用作需求量、AED相关的症状等信息。然后将合适性比率与整理到的回顾进行对比。

结果表明，共39名高血压（36.4%）被列入合适运用于痉挛切除分析者，所有高血压皆试着了2种或更多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)之前已经被列入考虑或推荐运用于切除分析者，CASES网络服务基本功能必要性较高。

结果定时，这种网络服务病理最终性基本功能，能够考虑到局灶性痉挛高血压有否适运用于切除分析。但仍无需将CASES基本功能应运用于病理实践中并分析其改善高血压预后的潜力，以促使进行基本功能必要性的验证。

查看信源地址

撰稿人： neuro207